Ενημέρωση αναφορικά με δύο εκπομπές στο Youtube: Α) σχετικά με την ηλικία του πετραλώνειου Αρχανθρώπου των 700.000 ετών και Β) αναφορικά με επιπλέον θέματα ανθρωπολογικής επίσης φύσεως (Ιούλιος 2016)

 

 

Α. Στην πρώτη εκπομπή (https://www.youtube.com/watch?v=T4buixfvBnQ, Published on Apr 4, 2016), γνωστή από τον Μάρτιο: Ο Νίκος Πουλιανός ξεδιπλώνει Εμπειρίες ζωής, μιλά για τα οστά των Μαραθωνομάχων καθώς και για την παλαιοντολογία στην Ελλάδα. Η ομιλία έγινε στην αίθουσα του ΕΛΛΗΝ.Α.Ι.Σ στις 25/ 2/ 2016. Για οποιαδήποτε πληροφορία η καταγγελία παρακαλώ ενημερώστε μας στην κεντρική ιστοσελίδα. http://www.fryktories.net. Τα σχόλια και η συζήτηση που συνοδεύουν τη συγκεκριμένη διαδικτυακή εκπομπή, σε χρονολογική σειρά είναι:

 

1. Πριν από δύο μήνες, ο Άρης Κρητικός (Aris Kritikos) έγραψε: δεν είμαι ανθρωπολόγος αλλά σε επίσκεψή μου πριν από λίγες μέρες στο Λονδίνο στο μουσείο φυσικής ιστορίας, τον άνθρωπο των Πετραλώνων τον είχαν για 500.000 ετών και Νεάντερταλ...όχι Σάπιενς...

 

2. Στο ανωτέρω σχόλιο δόθηκε τις ίδιες εκείνες ημέρες η εξής απάντηση: Χαίρομαι που φέρεις το ίδιο όνομα με του πατέρα μου, όπως και για το ότι αν και όχι ανθρωπολόγος επισκέφθηκες πρόσφατα το Μουσείο Φυσικής Ιστορίας στο Λονδίνο. Παρόλο που είμαι ανθρωπολόγος δεν είχα τη δική σου τύχη. Τώρα να πω ότι δεν ζηλεύω, θα ήταν ψέμα. Όπως ανέφερα στην ομιλία της 26-2-2016, από πλευράς του επίσημου ελληνικού κράτους, οι ανθρωπολογικές έρευνες στην Ελλάδα είναι ουσιαστικά απαγορευμένες στους Πουλιανούς εδώ και 10ετίες, κάτι που προφανώς ευνοεί τους ξένους συναδέλφους μας και τους εδώ ανθρώπους τους. Μέσα σ ένα ανάλογο πλαίσιο φαντάζομαι ότι και οι υπεύθυνοι του εγγλέζικου Μουσείου δείχνουν να έχουν άποψη, συμβάλλοντας στη χρονολόγηση του ανθρώπινου κρανίου από τα Πετράλωνα. Για να γίνει πάντως η συζήτηση πιο συγκεκριμένη θα ήταν πρόσφορο να προσκόμιζες επίσης φωτογραφίες της αντίστοιχης προθήκης. Εάν πάλι δεν τράβηξες, ζήτησε σε κάποιο φίλο να βγάλει 3-4 φωτογραφίες τόσο από τη γενική είσοδο και την αίθουσα (ολόκληρη) που αναφέρεται στα Πετράλωνα, όσο και της προθήκης με όλα τα αναγραφόμενα. Κάτι ανάλογο μπορεί να γίνει και στο Βρετανικό Μουσείο. Επίσης, αν μπορείς, αλλιώς θα προσπαθήσω να βρω χρόνο να το κάνω μόνος μου, ψάξε να βρεις πού στηρίζεται η όποια άποψη, σε ποιανού δηλ. ειδικού και σε ποίες αντίστοιχες δημοσιεύσεις. Ενδεχομένως θα μπορούσες να ρωτήσεις και για το Boxgrove, το οποίο χρονολόγησα εξ αποστάσεως από την Αθήνα (σχετικά βλ. στο aee.gr). Όσον αφορά το συγκεκριμένο ζήτημα της ηλικίας, οι τουλάχιστον 700.000 χρόνια είναι η σωστή (πρβλ: aee.gr γενικά για Πετράλωνα, 2 petralona-cave.gr, 3. βιβλιογραφία, 4 επιστολή Ταίηλορ). Από δικής μας πλευράς μπορεί να λεχθεί: πάλι καλά που αναγράφεται η ηλικία των 500.000 ετών, με τη διαφορά ότι αυτή η συμβιβαστική χρονολόγηση δεν πατάει πουθενά, παρά μόνο σε ένα ελάχιστα επιστημονικό σκεπτικό του τύπου κάπου στη μέση πρέπει να βρίσκεται η αλήθεια. Κάποτε ο Άρης Πουλιανός είχε πει ότι θα τους περιμένει όλους από τις 50 χιλιάδες σιγά σιγά να έρθουν στις 700. Λοιπόν, οι 500 χιλιάδες είναι στο δρόμο από τις 50 προς τις 700, πλησιάζοντας μάλιστα περισσότερο ακόμα και από τους δικούς μας Αναφορικά με την ταξινομική θέση του Πετραλώνειου (σε ποίο δηλ. είδος ανήκει και ποίο είναι το εξελικτικό του στάδιο αρχχανθρωπικό κλπ), θα χρειαζόταν μια επιπλέον ξεχωριστή ομιλία με τη χρήση ειδικών όρων, που ενδεχομένως θα κούραζε το ακροατήριο. Αυτός είναι βασικά ο λόγος που δεν επεκτάθηκα περισσότερο σε αυτό το ζήτημα τον περασμένο Μάρτιο. Πληροφοριακά πάντως, αυτό ήταν το θέμα της ομιλίας μου Αγγλιστί (the taxonomic position) σε Πανευρωπαϊκό Συνέδριο στο Πόζναν της Πολωνίας το 2010. Έτσι, όποτε δοθεί η ευκαιρία για αναλυτικότερη συζήτηση, υπάρχει το υπόβαθρο των αντίστοιχωβ βιβλιογραφικών αναφορών. Οπωσδήποτε δεν είναι εύκολο υπό τις παρούσες συνθήκες της οικονομικής κρίσης (ούτε βέβαια όπως είμαστε πισθάγκωνα δεμένοι, παρόμοια με εκείνους τους αρχαίους στο Φάληρο), να προωθηθεί ένας γόνιμος διάλογος, αλλά εύχομαι και ελπίζω με τη δική σου βοήθεια αυτός να προχωρήσει, έστω και για ένα μόνο σκαλί παραπέρα (έχοντας υπόψη επίσης, μεταξύ άλλων, τα της αυθυποβολής κλπ στο aee.gr). Φιλικά, Νίκος Α. Πουλιανός

 

ΥΓ: Τις επόμενες μέρες θα λείψω από την Αθήνα (σημ: σε ανασκαφή της Νιγρίτας Σερρών) και δεν θα έχω πρόσβαση στην ηλ. μου θυρίδα (e-mail). Εξ ου και το εσπευσμένο (λιγότερο χτενισμένο) της παραπάνω ανάρτησης.

 

3. Ακολούθησαν ένα μήνα αργότερα παραπέρα σχόλια και ερωτήσεις: +Nickos Poulianos Καλησπέρα κ. Πουλιανέ, Συγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση αλλά δεν το περίμενα να είμαι ειλικρινής ότι θα μου απαντούσατε. Στο θέμα μας λοιπόν, δυστυχώς δεν τράνηξα κάποια φωτογραφία από το μουσείο Φυσικής Ιστορίας στο Λονδίνο που να φαίνεται η αναφορά στα ευρήματα από τα Πετράλωνα. Πού να φανταστώ ότι θα τη χρειαστώ άλλωστε. Από την πλευρά σας πάντως το κατανοώ πλήρως να ζητάτε κάποιου είδους απόδειξη γιατί μπορεί ο καθένας να λέει ότι θέλει εδώ μέσα. Το μουσείο λοιπόν έχει ένα τμήμα για την εξέλιξη του ανθρώπου από australopithekous (ίσως και αρχαιότερα είδη, δεν θυμάμαιι) μέχρι και homo sapiens sapiens. Εκεί λοιπόν αναφέρει όλα τα ενδιάμεσα είδη που έχουν κατηγοριοποιηθεί εξελικτικά καθώς και σε ποια σημεία του πλανήτη έχουν βρεθεί ευρήματά τους. Ότι υπάρχει αναφορά στα Πετράλωνα στα 500.000 χρόνια είμαι σίγουρος διότι γνωρίζω το θέμα (την διαφωνία σας δηλαδή με τα πανεπιστήμια στην Ελλάδα) και έπεσε το μάτι μου αμέσως εκεί. Μάλιστα όταν είδα την αναγραφόμενη ηλικία αμέσως σκέφτηκα μέσα μου ''σα να έχει δίκιο ο Πουλιανός''. Τώρα με βάση ποια μελέτη έγινε αυτή η αναφορά δεν το γνωρίζω. Ίσως ένα email στο μουσείο να διαφώτιζε την κατάσταση. Αν πάλι το βάλανε στο περίπου, του στυλ "'κάπου στη μέση θα είναι η αλήθεια'' πάλι δεν το γνωρίζω, αλλά θα ήταν κρίμα για ένα τόσο γνωστό μουσείο να ενεργεί έτσι. Αυτό που ίσως να έκανα λάθος στο προηγούμενο μου σχόλιο είναι στο εξελικτικό στάδιο του ανθρώπου που υπήρχε η αναφορά. Δεν θυμάμαι 1000% αν ήταν Neadertalensis ή Heidelbergensis. Τώρα σκέφτομαι ότι Neandertal και 500.000 χρόνια ίσως να μην συμβαδίζουν. Αν δεν κάνω λάθος είναι μεταγενέστερο είδος. Φαντάζομαι λοιπόν ότι η αναφορά στα Πετράλωνα ήταν για τον Heidelbergensis στα 500.000 χρόνια. Δυστυχώς όμως δεν μπορώ να πάω να το ξαναδώ γιατί δεν μένω στην Αγγλία, ούτε έχω κάποιον γνωστό εκεί που θα μπορούσε να βοηθήσει. ΥΓ. Αν έχετε την καλοσύνη πείτε μας την άποψη σας (συνοπτικά φυσικά) για το εξελικτικό στάδιο του ανθρώπου των Πετραλώνων. Άρης Κρητικός

 

4. Έχουμε (1-7-2016) την καλοσύνη, όχι αυτή τη στιγμή όμως και τον χρόνο, αν και στη βιβλιογραφία που προαναφέρεται υπάρχουν τα αντίστοιχα δεδομένα

 

Β. Η δεύτερη εκπομπή με αξιοσημείωτη επισκεψιμότητα αναρτήθηκε 22 Μαΐου 2016 από τον Κώδικα Μυστηρίων: (με θέμα) Γιατί πολεμούν τον αρχάνθρωπο - Τηλεμεταφορά - Πανάρχαιος πολιτισμός (βλ. https://www.youtube.com/watch?v=ygBmCZxZFTE). Σε αυτό τον Κώδικα ψάξαμε τις απαντήσεις ως προς το ποιοί και γιατί πολεμούν τα εκπληκτικά ευρήματα του Άρη Πουλιανού στα Πετράλωνα Χαλκιδικής σχετικά με τον αρχάνθρωπο, τον πρώτο άνθρωπο που περπάτησε στη Γη! Ακόμη, αναλύσαμε σπάνια βίντεο με τηλεμεταφορές, που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο, άλλα ψεύτικα άλλα ...δίχως εξήγηση. Επίσης, στα όσα έχει υποστηρίξει δημοσιογράφος στις ΗΠΑ σχετικά με τους χρονοταξιδιώτες και το πείραμα της Φιλαδέλφειας. Τέλος, σταθήκαμε στα ευρήματα του Ινστιτούτου Ασάνα εκτός Ελλάδος και την αρχαιοελληνική επιρροή σε πανάρχαιους χρόνους που... εξυφαίνεται μέσω αυτών.

 

Τις ίδιες μέρες, ο Realmasterorder έγραψε: Πολύ καλή εκπομπή, Τεράστια ντροπή για το σαμποτάζ, το κουκούλωμα και την κλοπή αυτής της απίστευτης ιστορικής ανακάλυψης, από τους προδότες, ανθέλληνες, πολιτικούς-μαριονέτες

 

Πρόσκληση συμμετοχής είχε η ΑΕΕ την προηγουμένη, σχετικά με το πρώτο μέρος της εκπομπής, κυρίως δηλ. ό,τι αφορά τα Πετράλωνα Χαλκιδικής. Το 6λεπτο εισαγωγικό μέρος από δημοσιογράφο του διαδικτυακού σταθμού είναι πρωτότυπο και ως εκ τούτου αξιόλογο. Πάντως, παρεισέφρησαν και εδώ (όπως κι αλλού) ορισμένα λαθάκια. Για όποιον ενδιαφέρεται, παρατίθενται πέντε σημεία που χρήζουν βελτιώσεων: I) Το κρανίο ανακαλύφθηκε το 1960 (όχι το 1970). II) εργαλείων λίθινων (όχι χάλκινων). III) Η εμφάνιση του πρώτου ανθρώπου στην Ελλάδα μαζί με τις συνοδές εικόνες πρωτόγονων ανθρώπων, δεν βασίζονται σε κάποιες βιβλιογραφικές πηγές. IV) Όταν κάτι παρατίθεται ως αυτονόητο (π.χ. τα συμφέροντα των σιωνιστών), το γεγονός αυτό προκαλεί σύγχυση και δεν εστιάζει στις καθεαυτού δικές μας ευθύνες - δεν μπορεί να φταίνε σε καθετί οι άλλοι. Εξάλλου, η μοιρολατρική μετακύληση των ευθυνών, ουδέποτε μας έχει ουσιαστικά βοηθήσει. Δεν φταίει άραγε το δικό μας κεφάλι όταν λοιδορείται ο Δημόκριτος σε ελληνικά σχολικά βιβλία, χωρίς κανένας ουσιαστικά να αντιδρά περαιτέρω; V) Οι ενδείξεις (που κι αυτές πάλι δεν είναι όλες), οι οποίες δημοσιοποιήθηκαν μετά το 2000 για τον άνθρωπο της Τρίγλιας των 13 εκ. ετών, δεν στοιχειοθετούν αποδείξεις. Αντίθετα, η συνολική εικόνα που αποκτήθηκε ύστερα από μισό και πλέον αιώνα ερευνών για τον Αρχάνθρωπο των Πετραλώνων βασίστηκε σε αδιάσειστες αποδείξεις για την ηλικία των 700.000 ετών. Συνεπώς, όταν πραγματικοί επιστήμονες και όχι απλά φανατικοί (προβληματικοί) αντίπαλοι του έργου της ΑΕΕ, που ίσα-ίσα προσβλέπουν σε τίποτα εφήμερα οφέλη τύπου ΕΣΠΑ, πιάσουν το νήμα για να συνεχίσουν το απαράμιλλο έργο μας, μόνο τότε ίσως καταφέρουν να προχωρήσουν παραπέρα. Από τη δική μας πλευρά, δυστυχώς για την ώρα δεν βλέπουμε τίποτα στον ορίζοντα. Καλές οι διαπιστώσεις - καταγγελίες, αλλά το αποτέλεσμα μακροπρόθεσμα πενιχρό. Ακριβώς για αυτό γίνεται η συνεχής ενημέρωση (εφοδιασμός) στοιχείων για τους μελλούμενους μέσω του παρόντα ιστοτόπου.

 

 

 

ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ